Takže vítam u nás nášho dnešného hosťa, ktorého tu máme pri príležitosti „novinárskej oslavy“ Svetového dňa slobody tlače, a tak ho najskôr poprosím o úvodné slovo:

J. J. „Chválabohu i novinári majú nejaký ten sviatok, aj keď Svetový deň slobody tlače nie je o odovzdávaní červených ruží a perníkových srdiečok. Na základe mojich 30-ročných skúsenosti má ovládol realistický pocit, že nás, ľudí z médií, nikto nemá rád a s týmto pocitom sa dá ťažko žiť, lebo keby tak napríklad všetci murári Slovenska získali také isté presvedčenie, neviem, či by sa im žilo dobre. Keďže mám už svoje roky a svoje skúsenosti, tak viac sa pozerám na to, čo čaká mojich mladších kolegov. Či len bezbrehá bulvarizácia mediálneho sveta, alebo nikdy nekončiace sa snahy o náhubok pre média. “

No a prejdime na Vaše otázky:
marcela | dnes 10:08
Ako teda hodnotíte tlačový zákon? Je v poriadku podľa vás?

J. J. : „Osvojil som si názor z nášho predstavenstva SSN v Bratislave, že v takej podobe, v akej ho už aj podpísal prezident a bude platiť od 1.6. ani nemusel byť. Ten starý platí od roku 1966 a s novým sme spájali v novinárskej obci veľké nádeje. Schválený text parlamentom je však porážkou novinárskej obce, novinárov, vydavateľov. Vyhrali politici, ale nech sa dlho netešia. “

moderátor: Môžeš byť aj konkrétnejší v dôvodoch?
„V poriadku nie je v tom, že „zabudol“ na vymedzenie pojmu, čo je cenzúra, na ochranu postavenia novinára, na internetovú žurnalistiku a na viacero ďalších drobností. Právo na odpoveď, ktoré presadili politici v parlamente a v pôvodnom návrhu SSN nebolo, bolo len klasické a štandardné právo na opravu, tak môže byť aj Achilovou pätou pre všetkých tých, ktorí sa postarali, že ho v zákone máme. V poriadku nie je ani to, že zákon nerieši interné pomery v redakciách a syndikát mal na to riešenie v podobe redakčných štatútov. Jednoducho, nie je v ňom viacero vecí, ktoré by tam z nášho hľadiska a pre naše potreby mali byť. “

Kde sú?
Frenky.sk | dnes 13:05
Kde sú všetci kritici novinárov? Hodina do začiatku diskusie a jedna otázka...
J. J. : „Netreba preháňať so zvýrazňovaním miesta a úlohy novinárov v našom živote, niektorí politológovia o dnešku už nehovoria ako o demokracii, ale o mediokracii, že teda vládnu média. Myslím si, že to až tak nie je a aj postreh v tejto otázke to potvrdzuje. “

Otázka 2
Jozef Muránsky | dnes 13:21
Udrží si tvoju priazeň aj priazeň SSN, samozrejme aj nasledujúci ročník Zlatého súdka? Nepripravujete v syndikáte podporu aj iných podujatí, ktoré sú späté s printovými médiami, napríklad nejakú tú novinársku cenu o najlepšieho hráča hokejbalu, futsalu a pod.? Jozef zaujíma ma aj tvoj osobný názor na pripravovanú zmenu legislatívy smerom ku obmedzeniu, respektíve zákazu "vybraných" hudobných interpretov, literatúry, filmu atď. ; nemáš pocit, že by sa to ad absurdum mohlo dotknúť aj médií všeobecne?

J. J. : „Súdok podporujeme v prvom rade preto, že ho robí člen našej regionálnej organizácie SSN Fedor Vico a my tam prispievame peniazmi na cenu, aby tých laurátov bolo viac. Čo sa týka podpory iných aktivít, poviem diplomaticky, na všetko treba dvoch. Ak bude ponuka, vo výbore ju zvážime a môžeme aj podporiť. O tom obmedzení ešte veľa neviem, ale každé niečím smrdí. Jozef zober si napríklad terajšie snahy o zrušenie ešte nedávno len narodeného Ústavu pamätí národov. Jasné, že jeho zrušenie skomplikuje aj fungovanie médií, ich otvorenosť, ich prácu so zdrojmi, relativizuje ich argumentáciu, pretože najlepším tromfom v akomkoľvek spore je fakt a nie domnienka. “

StaryBorsuk | dnes 13:39
ako hodnotite diametralne odlisny pristup k informovaniu celoslovenskych medii o statnej politike a regionalnych medii o miestnej politike. nezda sa vam ten pristup novinarov uplne opacny?
skuste nejako vysvetlit tuto disproporciu. co je vlastne lepsie, alebo spolocensky prospesnejsie? to co citame v miestnych novinach, alebo tvrda kritika v celoslovenskych? :> dakujem

J. J. : „Výborný postreh v otázke ešte neznamená, že existujú dvojaké média na Slovensku. Nikdy som ich nedelil na veľké a malé, napr. podľa dosahu na verejnosť, ale na dobré a zlé. Preto písať kriticky sa žiada i v tých „veľkých“ i v tých „malých“, aby prevažovali kvalitatívne dobré tituly. Horšie je však tomu novinárovi, ktorý sa so svojou „obeťou“ stretáva denno-denne, je teda miestny, regionálny novinár, ako tomu, kto príde napríklad raz za uhorský rok do Prešova a napíše pre celoslovenské periodikum kritiku úplne od podlahy. Vo vašom postrehu je ešte jeden moment a to, že treba rozlišovať medzi robotníkmi v médiách a majiteľmi médií. Aj náš súćasný predseda vlády nadáva na novinárov, no v prvom rade by si mal „ošetriť“ vzťahy s vlastníkmi médií. Preto sa mi zdá jeho konanie pokrytecké. “

phoenix | dnes 14:03
1.)ako ovplyvnil nastup nezavysleho primatora "nezávislú tlac"

J. J: „Ťažká odpoveď, pretože vaša otázka je málo konkrétna. Navyše, nástup sa mohol dotknúť malého počtu médií – Večerníka, či Prešovskej TV. Na iné totiž, aspoň podľa toho, čo viem, nový nezávislý primátor nemá dosah. Uvidíme, ako sa zachová nezávislé novoohlásené Rádio Prešov. Aby sme si boli na čistom, kto môže byť v Prešove nezávislý majiteľ médií? Len ten, kto je finančne silný. A to si myslím, že Prešovu to nehrozí. Prepáčte za moju skepsu, ale objektívnejśí pohľad na dianie na prešovskej radnici by sme si zaslúžili. Nebudem prezrádzať zo zákulisia ako napríklad vyzerajú tlačové besedy s nezávislým primátorom, na ktorých v drvivom množstve sa ani nevytvára priestor na otázky smerujúce len primátorovi. Priestor na besedách majú všelijakí vyhlasovatelia akcií, organizátori rôznych podujatí a na položenie otázky primátorovi z aktuálneho diania v samospráve mimo samostatného stretnutia s ním už nie je ani čas. “

2.) ako je mozne, ze novinarska branca spolupracuje s dalsou hlasnou trubou radnice "presovsky magazin"? nestaci jeden - vecernik? kde sa podela povestna novinarska cest a chrbtova kost?

J. J. : „Odkiaľ viete, že novinárska brandža spolupracuje s tým, čo píšete? Vydavateľ si najal ľudí a tí pre neho pracujú. K tomu viac nemám čo povedať. To nie je príležitosť moralizovanie o cti a kosti. “

Postavenie novinárov v minulostia teraz je veľmi rozdielne. Terazky, ked´majú možnosť, že ovplyvňujú dejiny, v Prešove žiadna takáto persónka nie je. Kde je chyba, nie sú osobnosti, noviny, nepracujú na sebe, či v Prešove sa nič nedeje? Čo je Vaša nosná téma, kedy sa prejavíte?

Ćím to je.
plynár | dnes 14:04
Postavenie novinárov v minulostia teraz je veľmi rozdielne. Terazky, ked´majú možnosť, že ovplyvňujú dejiny, v Prešove žiadna takáto persónka nie je. Kde je chyba, nie sú osobnosti, noviny, nepracujú na sebe, či v Prešove sa nič nedeje? Čo je Vaša nosná téma, kedy sa prejavíte?

J. J. : „Už som prv povedal – toto je otázka pre vydavateľov. Novinára nerobí len príležitosť, ale aj fakt, že mu jeho chlebodarca podrží chrbát a nevyhodí ho pri prvej príležitosti na ulicu. Nebudem konkrétny, lebo nemám od toho kolegu súhlas, ale taký prípad v Prešove máme. A žijúci. Nosnou témou nech je život so svojimi radosťami i starosťami, tu niet čo vymýšľať. Vám sa páči projekt výstavby sochy Ježiša Krista nad Prešovom? Mne sa nepáči v tom, že sa zneužíva silné kresťanské povedomie v Prešove na tajomstvom zakryté projekty. Informácia z primátorových úst, že samosprávu mesta to nebude stáť ani korunu, nie je premňa hodnoverná. Alečo má novinár robiť ak tento projekt nájde veľkú podporu ľudí a chcú ho mať. Možno by sa patrilo opýtať cirkevnej hierarchie, čo s tým. “

Dobrý deň,
1. - Ako hodnotíte úroveň nového Preš. Magazínu?
J. J. : „Pri každom takom hodnotení si treba uvedomiť, komu a čomu taký titul tlače slúži. Ja od neho neočakávam, že odkryje oponu nad stavom prešovských vecí verejných. “

2. - Čo si myslíte o profesionálnej úrovni regionálnych novinárov?
J. J. : „Na takú všeobecnú otázku mi je ťažko odpovedať. Sú medzi nami dobrí aj zlí, viac, či menej poplatní. Niekedy máme skutočne náhubok, ale to je už o tom, čo som prv spomínal.

3. - Vnímate "zanedbávanie" východu (konkrétne 3. najväčšieho mesta SR) celoslov. médiami? Dá sa s tým niečo robiť?
J. J. : „Áno, vnímam ho a to aj preto, lebo podstatnú časť svojej novinárskej kariéry som doteraz prežil ako spravodajca ústrednej tlače v Prešove. V Rači je čokoľvek dôležité viac ako napríklad vážne problémy s dopravou v Prešove. Ťažko sa presadzuje s takou témou v ústredných denníkoch, alebo týždenníkoch. A to, či sa s tým niečo dá robiť, je podľa mňa na veľmi dlhú diskusiu, i keď mohol by som povedať, že kartu držia vydavatelia. Pozrite napríklad denníky SME a Hospodárske noviny nemajú v Prešove svojich vlastných spravodajcov. Kúpte si SME a na regionálnej strane nenájdete ako je týždeň dlhý správu z Prešova alebo z tohto regiónu. Viem, že do tohto mediálneho domu patrí i Korzár, ale mám si kúpiť dvoje noviny... ? “

pozorovateľ | dnes 14:33
Čo Vás baví a napĺňa vo Vašej práci? A čo Vám naopak uberá energiu?

J. J. „Baví a napĺňa ma samotná práca svojou pestrosťou, šírkou záberu, kontaktom s ľuďmi, až mám niekedy nevýslovnú chuť byť sám so sebou napríklad na Sigorde. Energiu mi uberá ľudská hlúposť , snaha verejných činiteľov zatĺkať informácie, čo sa im aj tak nikdy nepodarí a môže ísť len o ich prvoplánový úspech a ničí ma aj všeobecná a rovnostárska kritika novinárov ako takých. Lenže ani bez nás by život nebol. “

Čas na našu dnešnú online diskusiu vypršal, náš dnešný hosť ale ešte požiadal o posledné slovo. Tak mu s radosťou prenecháme:

J. J. : „V Česku, alebo v Poľsku je podstatne širšia diskusia o fungovaní médií. Na Slovensku ju vyvolalo len prijímanie tlačového zákona. Preto ma potešila ponuka z www.pis.sk na takúto diskusiu. Ak zopakujem, tak ľudia nadávajú na novinárov a ani nevedia kam vlastne mieria. Preto by som takých diskusií privítal viac, pretože vyvetrať priestor nie je nikdy na škodu. A aj my, novinári, sme ľudia so svojimi chybami. Ďakujem preto za túto hodinku diskusie. “