Bolo na vás podané trestné oznámenie, môžete nám povedať kto ho podal?
„Určite bolo podané zo strany mesta. Mám informácie kto to bol, ale meno vám nepoviem. Nechcem byť osobný. Nebudem útočiť na žiadne osoby. Som presvedčený, že tieto osoby sú pod veľmi silným tlakom vedenia mesta. “
Ako sa vyjadrite k piatim bodom obvinenia voči vám?
„Celé podanie považujem za absolútne bezpredmetné. Nie je tu nič za čo by som cítil akúkoľvek zodpovednosť, alebo mal pocit viny. “
Najvážnejším problémom je zrejme, podľa trestného obvinenia, podpisovanie na úkor spoločnosti nevýhodných zmlúv o prenájme inými osobami. Uznanie poistných škôd, bez skúmania koľko nájomcovi poisťovňa uznala ako výšku škody z poistnej udalosti. Ďalej je to preplácanie faktúr za práce, ktoré neboli vykonané, ako aj preplácanie faktúr za odhŕňanie snehu.
„Tento bod považujem za skutočne najvážnejší. Som 100% presvedčený a po konzultácii s ostatnými ľuďmi nie som si vedomý, aby tento krok bol v spoločnosti vykonaný. “
Znamená to, že uvedené veci sa nestali?
„ Nie nestali. Ak áno, boli zmanipulované, podhodené, podstrčené. Žiadne vedomé vyfakturovanie prác, ktoré neboli vykonané, neprichádza do úvahy. Na to som bol dosť opatrný. Také pokusy už boli voči predchádzajúcemu vedeniu spoločnosti. “
Smerujete k tomu, že podanie je bezpredmetné?
„Určite je to účelové, má sa týmto odpútať pozornosť od množstva problémov, ktoré v meste sú. “
Aký výsledok vyšetrovania očakávate?
„Určite dúfam, že vyšetrovatelia sa nedajú manipulovať. V tejto zložitej situácií v meste, kde vládne strach a neistota, je možné všeličo. Ak sa obvinenia nepotvrdia podniknem kroky na ochranu osobnosti. “
Ako dopadli výsledky kontroly hlavného kontrolóra mesta, ktorá prebehla v spoločnosti Real?
„Kontrola potvrdila množstvo drobných chýb a porušení, ktoré sú v každej firme. Napr. chýbajúce pečiatky, chyby vo výberových konaniach. Mám sa k tomu vyjadriť do konca týždňa. “
Je trestné oznámenie podané aj na predchádzajúce vedenie mesta?
„V poslednom bode trestného oznámenia je uvedený aj bývalý primátor Milan Benč. O Jurajovi Kopčákovi neviem, zachytil som len takú informáciu. “
Vyjadrenie bývalého primátora mesta Milana Benča.
V jednom z bodov trestného podania sa spomína aj bývalý primátor. Ide o jeho dodatočné súhlasy na opravy a investície a ich presun na rok 2007, na ktoré má podľa predkladateľa oznámenia právo iba mestské zastupiteľstvo. Posledný takýto súhlas je, podľa trestného oznámenia, s dátumom 28. decembra 2006. .
„Pán Kislík nemohol samostatne nakladať s majetkom. Fungovala komisia, odbor podnikateľskej činnosti robil o tom zápis, schvaľovali sa investície a pracovala dozorná rada. Mestské zastupiteľstvo pravidelne v januári schvaľovalo zoznam týchto investícií. Ja som nezaradil žiadnu investíciu navyše. Všetko to sa dialo podľa mňa transparente. Nemôžem však garantovať ako prebiehalo verejné obstarávanie. Ja som dal súhlas len na presun investícií do roku 2007. Mesto neprišlo o koruny, nič sa neudialo. Snažil som sa chrániť majetok. “
Stanovisko mesta k tomuto trestnému oznámení nám poskytol hovorca MsÚ Michal Kaliňák: „Mesto dostalo oznámenie o začatí trestného konania, ale v tejto chvíli sa k nemu nebudeme vyjadrovať. Vzali sme ho na vedomie. “