Návrh na jeho odvolanie predložil primátor Pavel Hagyari. „Zdôvodňujem to tým, že pri následnej finančnej kontrole hospodárenia domova, boli zistené finančné nezrovnalosti. Navyše pri porovnaní s DD na Veselej ulici, nemá ten na Cemjate pripravené žiadne plány, či projekty, získal aj menej finančných prostriedkov. Ak som spätne porovnával činnosť v týchto domovoch, dospel som k názoru, že je potrebná táto zmena, “ odôvodnil svoj návrh pred poslancami P. Hagyari. Proti týmto tvrdeniam vystúpil Anton Neupauer (KDH+SDKÚ-DS), ktorý skonštatoval, že má od obyvateľov domova i zamestnancov iné informácie a tí mu poslali podporný list na adresu riaditeľa. Na jeho návrh bolo umožnené vystúpiť aj odvolávanému riaditeľovi.
Krajč pred poslancami uviedol, že si nie je vedomý chýb, ktoré mu primátor vyčíta. „Čo sa týka kontroly, neboli zistené také vážne nedostatky, aby išlo o nehospodárne nakladanie s majetkom, či spreneveru. Ak sa jedná o plány a projekty, tých máme fúru, zhruba 10 až 15. Mám o tom ale inú predstavu, mesto by na nich malo dať súhlas. Nemôžem predkladať projekty, keď neviem, čo pán primátor chce. Ak sa ale pán primátor rozhodne a chce dať miesto niekomu inému, je to jeho vec. Mrzí ma však, že sa to robí takým spôsobom a že sa očierňuje moja 12-ročná prax. Urobiť zo mňa pijaka a alkoholika, to som si nezaslúžil, “ narážal F. Krajč na anonymné listy, ktoré naňho prišli a pre ktoré podľa neho primátor poslal do zariadenia kontrolu. Primátor na narážky o údajnom riaditeľovom alkoholizme reagoval stroho: „O ničom takom nebola reč. “ Hlavný kontrolór mesta Milan Tkáčik navyše doplnil, že dôvodom na vykonanie kontroly neboli anonymné listy. „Bola to riadne plánovaná kontrola, “ uviedol Tkáčik a podotkol, že je síce pravda, že kontrola nezistila spreneveru, čo by malo za následok trestné stíhanie, no v niektorých prípadoch bolo zistené porušenie finančnej disciplíny. „Pán riaditeľ prijal nápravné opatrenia tak, že ekonómke krátil odmenu o 50% a zmiznuté dvere dal k náhrade údržbárovi. Ak si myslíte, že je to dostatočné, týmto spôsobom je možné kontrolu ukončiť. Či za nedostatky nesie zodpovednosť aj samotný riaditeľ, to musí posúdiť zastupiteľstvo, “ adresoval hlavný kontrolór výzvu poslancom. Tí sa napokon rozhodli riaditeľa odvolať, keď z 24-och prítomných poslancov bolo za jeho odvolanie 14, desiati sa hlasovania zdržali.
(ik)