Diskusná téma:
Vratim sa vsak napsat k teme - pozrite sa niekedy na to "NIE pre vychovavanie deti homosexualmi" aj ocami tych deti, nie iba svojimi. Vy svojich rodicov mate alebo ste mali, ale tie deti mali len nejakycch nezodpovednych ... . , ktori na nich kaslu a buducnost ich deti ich nezaujima. Preco tymto detom, odsudenym nasou spolocnostou na zatratenie, chcete zobrat aj poslednu nadej?
Co je ale nebezpecne, to je ten "humbuk" ktory sa okolo toho robi. Vidim riziko v tom, ze z homosexuality sa stane modny trend (tak ako bolo uz XYZ modnych trendov). Ibaze na rozdiel od nosenia tenisiek, tento modny trend bude mat devastacny ucinok na rodiny, a cez rodiny aj na spolocnost ako taku.
Myslim si, ze homosexuali by nemali byt prenasledovani. Mali by mat slobodu v tom, ze sa rozhodnu bud pre rodinu (v heterosexualnom zvazku), alebo ak je libo - hoci aj pre registrovane partnerstvo v homosexualnom zvazku.
Co sa mi ale tiez nepaci, je stylizacia homosexualnych partnerstiev ako "tych milujucich" a heterosexualnych ako plnych nepochopenia a alkoholickych a pod. V skutocnosti statistika promiskuity a neuspesnych vztahov a zvazkov je u homosexualnych parov podstatne vyssia ako u heterosexualnych. A to pokladam za velke riziko pri vychove dietata. Bez akejkolvek diskriminacie a predsudkov, len na zaklade historickeho vyvoja. Ak totiz "otec" dietata pri jeho vychove vystrieda XYZ dalsich "otcov" .. aky ma toto byt vzor pre dieta ?? ... je pritom zname, ze deti v dospelosti kopiruju spravanie svojich rodicov, a aj chyby vo vychove (a vobec v partnerskych zvazkoch). Preto pokladam pripadne adopcie deti v registrovanych zvazkoch za nevhodne.
Podporujem snahu Inakosti o uzákonenie inštitútu registrovaného partnerstva. Síce sme jednou z posledných krajín kde to ešte nie je, ale ono to príde. Teším sa, že aspoň jedna pol.strana s tým prišla. Koncept návrhu zákona o registrovanom partnerstve som videl, nie je tam ani zmienka o adopciách a podobných drístoch načo sa odvolávajú kňazi (mali by ste tých demagógov nakopať do riti), rieši čisto vlastnícke práva partnerov, ktorí spolu žijú.
... .a teraz vazne. Ak niekto naozaj citi, ze je lesbicka, alebo gay, tak za to skutocne nemoze. Je to odchylka od normalu, anomalia..ale co ma ten chudak robit? V tom pripade, nech si kludne zije muz s muzom, zena so zenou, ale nechapem, preco by sa tym mali pysit a hrdo pochodovat!
Faktom je, ze medzi zakladne atributy zivocichov patri aj rozmnozovanie.
A faktom je tiez to, ze homosexualita a rozmnozovanie su pojmy ktore sa vylucuju.
Teda, jednoduchou sedliackou logikou sa da dojst k zaveru, ze homosexualita je v rozpore so zakladnymi predpokladmi prezitia rodu/druhu. To nie je porucha ? (mam teraz na mysli vrodenu homosexualitu, nie ziskanu alebo dobrovolnu.)
A teda podla mojho nazoru, ten kto ma predsudky si ty (sorry). Mas podla mna predsudky pred akoukolvek kritikou homosexuality. A ak je toto nieco co sa mam "ucit" od vyspeleho sveta, tak potom radsej budem vyspelym svetom povazovany za sedlaka a spiatocnika.
tie prava ktore spominas by im boli odoprete iba v pripade ze by si nemohli potvrdit ani pisomne (ako pises) automaticke je to iba pre rodinnych prislusnikov a RP rodina nie je a nikdy nebude
chybna sexualna preferencia poruchou je, ci sa ti to paci alebo nie! tak ako je poruchou slepota, neplodnost atd.
p.s. ten AIDS je takym istym predsudkom ako ze cigani kradnu..predsudok vytvoreny na zaklade skutocnosti
Vaše jména prosím.
„Tim a Jim Jonesovi."
Vy jste příbuzní? Vidím, že jste si podobní.
"Ano, my jsme bratři."
Bratři? Tak to se nemůžete vzít.
"Pročpak? Vy neoddáváte páry stejného pohlaví?"
Ale oddáváme, tisíce, ale ne sourozence, to by byl incest.
"Incest? My nejsme homosexuálové!"
Ne? Tak proč se chcete brát?
"Samozřejmě pro finanční výhody. A máme se rádi. A žádné jiné vyhlídky kromě toho nemáme."
Ale my oddáváme jen homosexuály a lesbičky, kterým byla odepřena práva zaručená ostatním občanům. Když nejste homosexuálové, můžete si vzít ženu.
"Ale počkejte, to přece mohou homosexuálové také. To, že nejsem homosexuál ještě neznamená, že si chci vzít nějakou ženskou. Já se chci oženit tady Jimem. A já zase s Timem. Tak vy nás budete diskriminovat jenom proto, že nejsme homosexuálové?"
Dobře, dobře, nechme toho. Tady máte ty papíry. Další!
"Ahoj, chceme se brát!"
Jména?
"John Smith, Jane Jamesová, Robert Green a June Johnsonová."
Kdo si bere koho?
"My všichni se chceme navzájem oženit a provdat."
Ale vždyť jste čtyři!
"Správně. Čtyři normální bisexuálové a máme se navzájem rádi. Já miluji Janu a Roberta, June miluje Roberta a Jane a Robert zase miluje June a mne. Takže se chceme všichni vzít. Zdůraznit své sexuální preference v manželském svazku je ta jedině správná cesta."
Ale my oddáváme jen homosexuální a lesbické páry.
"Takže vy diskriminujete bisexuály?"
Ne, ne, to jen, že tradiční představa manželského svazku se týká párů.
"Ale, od kdy se zastáváte tradic?"
Ne, to ne, chtěl jsem jen říci, že někde prostě musí být stanoven nějaký limit.
"A to říká kdo? Neexistuje žádné logické zdůvodnění limitovat sňatek jen pro dvojice. Větší skupiny jsou mnohem lepší. Kromě toho, chceme svá práva. Starosta města prohlásil, že ústava zaručuje rovná práva všem. Naval ten oddávací list."
Tak dobře. Další prosím.
"Dobrý den. Chci se oženit."
Jména?
"David Deeds."
A jméno partnera?
"Žádné není. Já si chci vzít sám sebe."
Sám sebe? Co tím sakra myslíte?
"To je tak. Můj psychiatr tvrdí, že mám rozpolcenou osobnost. Takže já bych ty dvě poloviny chtěl spojit sňatkem. Abych mohl podávat daňové přiznání jako rodina."
V pořádku. Tady máte ten papír.
Další! Ta paní s tím kokršpanělem prosím.
duhovy pride ci grc!!
Registrovaný a prihlásený užívateľ má možnosť jednotlivé príspevky hodnotiť.
Diskutujúci odoslaním príspevku potvrdzuje súhlas s Kódexom diskusie
mocatko | 23.5.2010 00:19
na ktorej strane by ste stáli keby sa pochod gayov a lezieb konal v prešove a namiesto štvorylky by bol ich pochod? ja na tej druhej a vyjadril by som svoj nesuhlas
lilly659 | 23.5.2010 09:47
Ja by som bola za ked možu pochodovať Kotleba a spol, tak Gayovia a lesby tak isto... ..je demokracia tak nech robia pochodov kolko chcu!!! !
ššimon | 23.5.2010 10:06
jednoznačne by som bol za takýto pochod :)... GAY a LEZBA je človek tak ako ty ja on ona, proste všetci...
mbactros | 23.5.2010 11:21
Nemam s tym vobec ziaden problem, pokojne nech pridu aj do Presova...
5kvietok | 23.5.2010 12:19
Aj mne sa to hnusí. Nie je to normálne. A to zlegalizovanie vzťahu... .. Zvrátenosť. Užívať si bez akejkoľvek zodpovednosti. A ako by mohli vychovávať deti? Deti si berú príklad z rodičov, starých rodičov a blízkych z ich prostredia. Na výchovu vplýva predsa prostredie v ktorom vyrastajú. Čo by z nich vyrástlo? Mám obavy, že rodina, mám na mysli rodinu pozostávujúcu z mamy, otca a detí by bola v ohrození. Dieťa je zhmotnením lásky a tie ich by boli čie? Z detských domovov, alebo by ich dávali donosiť náhradným matkám a ženy umelo sa oplodniť? Zvrátenosť voči prírode a Bohu. Je mi ich tiež ľúto... A mám pocit, že v poslednej dobe sa k tomuto trendu hlásia aj ml. ľudia akoby to bol módny trend a chcú upútať pozornosť a byť stredobodom . Choré... ..
Bill | 23.5.2010 15:09
Ženy sa dávajú umelo oplodniť aj keď sú vo vzťahu s mužom, aj to je teda proti prírode a bohu?
5kvietok | 23.5.2010 19:16
Aj príroda sa niekedy s nami pohrá a sú manželstvá, ktoré veľmi túžia mať deti, ale z rôznych zdravotných dôvodov ich nemôžu mať. Tak vtedy áno, skúšajú to takou cestou. Poslednou alternatívou bezdetných manželstiev je adopcia. Som ochotná dať časť svojích daní pre týchto ľudí ak chcú babo aj za cenu umelého oplodnenia.
Sokrates | 24.5.2010 16:16
A skusil(a) si sa niekdy vzit do ulohy toho dietata, ktore by bolo vychovavane homosexualnym parom? Vies si seba predstavit ako troj-stvorrocne romske chlapca alebo dievca, ktore zije v detskom domove bez absolutne ziadnej lasky zo strany zamestnancov detskeho domova ale so silnou tuzbou dietata po niekom, kto by ho ochranoval a mal by ho RAD? Mal by ho rad a poskytol mu domov? Skutocny domov? A ak take dieta moze ziskat rodicov, co na tom, ze su to dve mamy alebo dvaja otcovia? Lepsie dve mamy ako ziadna a lepsi dvaja otcovia ako ziadny, nemyslis? Reci o harmonickej rodine su reci o ideale a boli by zaujimave, ak by boli aj v reali naplnene. Lenze detske domovy su plne malickych deti, ktore nikdy nepoznali lasku inych ludi a Vy im nedoprajete lasku tychto ludi, pretoze su ini ako Vy a ja? Ja nepoznam osobne ziadneho homosexuala alebo lesbicku, ale verim, ze aj homosexual alebo lesba pochadzaju z normalneho manzelstva (o tom snad nemozno pochybovat) a myslim si, ze maju predpoklady vychovat dusevne vyrovnaneho a zreleho cloveka. Mimochodom, ziskat dieta z detskeho domova nie je jednoducha vec a adepti na rodicovstvo si vytrpia dost, kym budu "schvaleni". Dokonca si myslim, ze keby kazda bezna rodicovska dvojica sa musela podrobit takym testom ako adepti na adoptivnych rodicov, mozno 50% dnesnych rodicov by bolo nutne ich vlastne deti ODOBRAT. Alkoholizmus je bezpochyby dusevna porucha - lieci sa na psychiatrickom oddeleni a mozno ho vyliecit. Homosexualitu podla dnesnej vedy nemozno vyliecit a veda ju nepovazuje za nebezpecnu. Rovnako homosexuali nie su nebezpecni svojmu okoliu a svojim blizkym, co vsak o alkoholizme nemozno povedat.Vratim sa vsak napsat k teme - pozrite sa niekedy na to "NIE pre vychovavanie deti homosexualmi" aj ocami tych deti, nie iba svojimi. Vy svojich rodicov mate alebo ste mali, ale tie deti mali len nejakycch nezodpovednych ... . , ktori na nich kaslu a buducnost ich deti ich nezaujima. Preco tymto detom, odsudenym nasou spolocnostou na zatratenie, chcete zobrat aj poslednu nadej?
sitael | 24.5.2010 19:59
Ak existujú deti, ktoré vyrastajú v hom.vzťahu-neviem ako sa cítia, akožijú. Ale so všetkým, čo si napísal(a) súhlasím. Mnoho hete.vzťahov nedokáže svojim deťom dať to, čo potrebujú.
Ester Broghescu | 24.5.2010 20:10
Sokrates, suhlasim ze homosexuali ako taki nie su nebezpecni. Su to ludia s ludskou dostojnostou ako vsetci ini.Co je ale nebezpecne, to je ten "humbuk" ktory sa okolo toho robi. Vidim riziko v tom, ze z homosexuality sa stane modny trend (tak ako bolo uz XYZ modnych trendov). Ibaze na rozdiel od nosenia tenisiek, tento modny trend bude mat devastacny ucinok na rodiny, a cez rodiny aj na spolocnost ako taku.
Myslim si, ze homosexuali by nemali byt prenasledovani. Mali by mat slobodu v tom, ze sa rozhodnu bud pre rodinu (v heterosexualnom zvazku), alebo ak je libo - hoci aj pre registrovane partnerstvo v homosexualnom zvazku.
Co sa mi ale tiez nepaci, je stylizacia homosexualnych partnerstiev ako "tych milujucich" a heterosexualnych ako plnych nepochopenia a alkoholickych a pod. V skutocnosti statistika promiskuity a neuspesnych vztahov a zvazkov je u homosexualnych parov podstatne vyssia ako u heterosexualnych. A to pokladam za velke riziko pri vychove dietata. Bez akejkolvek diskriminacie a predsudkov, len na zaklade historickeho vyvoja. Ak totiz "otec" dietata pri jeho vychove vystrieda XYZ dalsich "otcov" .. aky ma toto byt vzor pre dieta ?? ... je pritom zname, ze deti v dospelosti kopiruju spravanie svojich rodicov, a aj chyby vo vychove (a vobec v partnerskych zvazkoch). Preto pokladam pripadne adopcie deti v registrovanych zvazkoch za nevhodne.
papalino | 23.5.2010 14:56
Nevadia mi takýto ľudia, ani ich aktivity. Rozhodne vsak nesuhlasim s tym aby mohli vychovavat deti a aby boli ich partnerstva dane na uroven manzelstva.
Bill | 23.5.2010 15:15
Nemám nič proti gayom a lesbám. Ak žijú čestne a neubližujú nikomu, tak pre mňa- za mňa môžu byť aj zelenej farby a uznávať fantomasa. Čaro vzťahu medzi mužom a ženou je nádherné, ale ak to niekto tak necíti, tak je to jeho vec.
nonazdar | 23.5.2010 16:12
konečne sa mame všetci radi...
floppy | 24.5.2010 08:25
náckovia hádzali kamene, bigotní katolíci pľuvali. Nie je to prvýkrát, čo tieto dve soc.skupiny stáli na rovnakej strane.Podporujem snahu Inakosti o uzákonenie inštitútu registrovaného partnerstva. Síce sme jednou z posledných krajín kde to ešte nie je, ale ono to príde. Teším sa, že aspoň jedna pol.strana s tým prišla. Koncept návrhu zákona o registrovanom partnerstve som videl, nie je tam ani zmienka o adopciách a podobných drístoch načo sa odvolávajú kňazi (mali by ste tých demagógov nakopať do riti), rieši čisto vlastnícke práva partnerov, ktorí spolu žijú.
mocatko | 24.5.2010 14:27
áno nackovia hadzali kamene, ale ukáž mi fotku video kde katolíci pľuvali...už som to hore spomínal bola tam moja známa, stale na strane PROTI ale vravela ze nikto z nich tam nepluval, tak nezavadzaj... .mam pocit, ze ono to 20 rokov minimalne este nepride, ,,
Seal79 | 24.5.2010 09:11
Ak by to bolo na mne, tak by som na "ochranu" pride pochodujucich nemrhal nasimi peniazmi za ich ochranu, ale pekne krasne by som ich nechal pochodovat, po stadione Tatrana, kde by som postil aj tych debilnych nackov a nech si tam spolu robia co chcu!... .a teraz vazne. Ak niekto naozaj citi, ze je lesbicka, alebo gay, tak za to skutocne nemoze. Je to odchylka od normalu, anomalia..ale co ma ten chudak robit? V tom pripade, nech si kludne zije muz s muzom, zena so zenou, ale nechapem, preco by sa tym mali pysit a hrdo pochodovat!
sitael | 24.5.2010 15:23
Ja stále tvrdím, že nikto nemôže za to, aký príde na tento svet. Naozaj nemôže. Tak prečo odsudzovať takých ľudí? Komu ublížili týmto pochodom? Všeobecne sú homosexuálne orientovaní opisovaní ako nejaké zrúdy, "strašiaci", pritom väčšina z nich sú bytosti citovo aj duchovne založení, túžiaci po láske a hlavne po pochopení.
sorg | 24.5.2010 15:36
nemam pocit ze na SK su prenasledovani, napadani a ze musia prezivat v katakombach. tak o com to cele je? myslim ze drvivu vacsinu ludi tato mensina absolutne nezaujima a v podstate proti nim nic nemaju, ale to sustavne masirovanie zo strany medii a GL spolkov je velmi kontraproduktivne. Nech si ziju, nech sa lubia ale povysit tuto poruchu na normu spravania, tak toto nie..nasa kraji a v podstate cely svet ma 1000 vacsich problemov ako nejaka GL komunita...ci uz sa mame tak dobre ze toto je nas najvacsi problem?
robo.sykora | 25.5.2010 11:09
"poruchu"??? ? suhlasim, ze existuje vela roznych veci, ktore sa maju riesit no aj spolunazivanie parov s rovnakou orientaciou je vec dolezita pre nich. Kedze tu ziju, platia dane, maju mat rovnake prava ako vsetci obcania. Nielen povinnosti.
sorg | 25.5.2010 12:09
ano poruchu..co ine to je? prosim ta ake prava su im upierane?
robo.sykora | 25.5.2010 15:13
napr. pravo dedit bez potreby mat to zmluvne osetrene, pravo na informacie u lekara bez toho aby mali pisomne potvrdene partnerom ze mozu... je toho velmi vela a hlavne predsudky ludi medzi ktorych patris aj ty. Tvrdenie ze homosexualita je porucha mozem kludne prirovnat k tvrdeniu ze sme jedini vo vesmire. Aj jedno aj druhe je blud a predsudok. Nie je to ani uchylka, ani porucha ani nic podobne. Proste niekto si viac rozumie s rovnakym pohlavim a niekto s opacnym. Predsudky vznikli aj z famy ze AIDS a podobne je choroba homosexualov. Vidis staci jedna jedina veta taha sa to s nimi desatrocia. Mame a este co ucit voci vyspelemu svetu.
Ester Broghescu | 25.5.2010 16:04
robo, predsudok je neoverena domnienka. A domnienka je nieco ine ako fakt.Faktom je, ze medzi zakladne atributy zivocichov patri aj rozmnozovanie.
A faktom je tiez to, ze homosexualita a rozmnozovanie su pojmy ktore sa vylucuju.
Teda, jednoduchou sedliackou logikou sa da dojst k zaveru, ze homosexualita je v rozpore so zakladnymi predpokladmi prezitia rodu/druhu. To nie je porucha ? (mam teraz na mysli vrodenu homosexualitu, nie ziskanu alebo dobrovolnu.)
A teda podla mojho nazoru, ten kto ma predsudky si ty (sorry). Mas podla mna predsudky pred akoukolvek kritikou homosexuality. A ak je toto nieco co sa mam "ucit" od vyspeleho sveta, tak potom radsej budem vyspelym svetom povazovany za sedlaka a spiatocnika.
sorg | 25.5.2010 18:59
tak predsudky:) pekne...ale mmne by sa viac pacilo keby si ma oznacil za homofoba to teraz leti ;)tie prava ktore spominas by im boli odoprete iba v pripade ze by si nemohli potvrdit ani pisomne (ako pises) automaticke je to iba pre rodinnych prislusnikov a RP rodina nie je a nikdy nebude
chybna sexualna preferencia poruchou je, ci sa ti to paci alebo nie! tak ako je poruchou slepota, neplodnost atd.
p.s. ten AIDS je takym istym predsudkom ako ze cigani kradnu..predsudok vytvoreny na zaklade skutocnosti
Nostradamus | 25.5.2010 11:32
"Dobré ráno, rádi bychom se vzali."Vaše jména prosím.
„Tim a Jim Jonesovi."
Vy jste příbuzní? Vidím, že jste si podobní.
"Ano, my jsme bratři."
Bratři? Tak to se nemůžete vzít.
"Pročpak? Vy neoddáváte páry stejného pohlaví?"
Ale oddáváme, tisíce, ale ne sourozence, to by byl incest.
"Incest? My nejsme homosexuálové!"
Ne? Tak proč se chcete brát?
"Samozřejmě pro finanční výhody. A máme se rádi. A žádné jiné vyhlídky kromě toho nemáme."
Ale my oddáváme jen homosexuály a lesbičky, kterým byla odepřena práva zaručená ostatním občanům. Když nejste homosexuálové, můžete si vzít ženu.
"Ale počkejte, to přece mohou homosexuálové také. To, že nejsem homosexuál ještě neznamená, že si chci vzít nějakou ženskou. Já se chci oženit tady Jimem. A já zase s Timem. Tak vy nás budete diskriminovat jenom proto, že nejsme homosexuálové?"
Dobře, dobře, nechme toho. Tady máte ty papíry. Další!
"Ahoj, chceme se brát!"
Jména?
"John Smith, Jane Jamesová, Robert Green a June Johnsonová."
Kdo si bere koho?
"My všichni se chceme navzájem oženit a provdat."
Ale vždyť jste čtyři!
"Správně. Čtyři normální bisexuálové a máme se navzájem rádi. Já miluji Janu a Roberta, June miluje Roberta a Jane a Robert zase miluje June a mne. Takže se chceme všichni vzít. Zdůraznit své sexuální preference v manželském svazku je ta jedině správná cesta."
Ale my oddáváme jen homosexuální a lesbické páry.
"Takže vy diskriminujete bisexuály?"
Ne, ne, to jen, že tradiční představa manželského svazku se týká párů.
"Ale, od kdy se zastáváte tradic?"
Ne, to ne, chtěl jsem jen říci, že někde prostě musí být stanoven nějaký limit.
"A to říká kdo? Neexistuje žádné logické zdůvodnění limitovat sňatek jen pro dvojice. Větší skupiny jsou mnohem lepší. Kromě toho, chceme svá práva. Starosta města prohlásil, že ústava zaručuje rovná práva všem. Naval ten oddávací list."
Tak dobře. Další prosím.
"Dobrý den. Chci se oženit."
Jména?
"David Deeds."
A jméno partnera?
"Žádné není. Já si chci vzít sám sebe."
Sám sebe? Co tím sakra myslíte?
"To je tak. Můj psychiatr tvrdí, že mám rozpolcenou osobnost. Takže já bych ty dvě poloviny chtěl spojit sňatkem. Abych mohl podávat daňové přiznání jako rodina."
V pořádku. Tady máte ten papír.
Další! Ta paní s tím kokršpanělem prosím.
Pridať diskusný príspevok môže len registrovaný a prihlásený používateľ.