Diskusná téma:
Možno kupel bečku omšového...
Viď prípad Ernst.
Tí najsvätejší by stali vedno v jednom šíku a vykrikovali by, že to bol dojednaný kšeft, že schválne bol dosadený neskúsený právnik aby spor prehral, že to bola dohoda s Jarkovským a že z toho určite ryžuje tá obluda čo sedí na radnici.
keďže zvyčajne platí, že podľa seba súdim Teba, napadá ma jedna právnická otázka :-D
V čí prospech ?
Kto z toho profitoval ?
Kým za posledné obdobie prehrával podnikateľ Jarkovský s mestom jeden súdny spor za druhým, dnes sa mu podarilo vyhrať a mesto ožobračiť o 400 tis. Eur.
To je tá chorá a zvrátená logika. Hlavne že sme ušetrili pár eur na právnikovi (z kdh)...
Mesto prehralo súdny spor, musí zaplatiť 400 000 Eur
Registrovaný a prihlásený užívateľ má možnosť jednotlivé príspevky hodnotiť.
Diskutujúci odoslaním príspevku potvrdzuje súhlas s Kódexom diskusie
obcan111 | 23.4.2015 17:32 | reakcia na: mam dosť (22.4.2015 10:19)
dnes este nevyhral o Skalku...ale zachvilu predbehne aj Harabina
borec | 23.4.2015 16:53 | reakcia na: obcan111 (23.4.2015 12:24)
Okrem toho domôcť sa pravdy na Prešovských súdoch? Či okresnom alebo krajskom... Až na výnimky sú tam skorumpované prasce... vyhrá ten kto viac zaplatí...hajzli smradľaví/až na výnimky/...
obcan111 | 23.4.2015 12:24 | reakcia na: borec (23.4.2015 10:48)
jarkovsky by uz mohol napisat roman, AKO VYNASA MIESTNOST, PLNA PARAGRAFOV
borec | 23.4.2015 10:48 | reakcia na: Gogola (22.4.2015 21:43)
Nuž mesto zastupovala prešovská právna kancelária P&P. Skús zistiť presne.
Gogola | 22.4.2015 21:43 | reakcia na: johanka z arku (22.4.2015 08:31)
Netreba blahoželať primátorke, ale "skvelému" JUDr. Naništovi, ktorý bol ešte za čias ex-primátora. Skús si pozrieť kto zastupoval mesto v procesoch s Jarkovským.
Gogola | 22.4.2015 21:41 | reakcia na: tepšička (22.4.2015 10:34)
Ale ale ale... To čo sa blbosť? veď si stačí otvoriť google a zadať Jarkovský a uvidíš kolko krat s nim mesto prehralo... A dalsie sudy. Pozri si judikaty sudov v pripadoch kde figuruje mesto Prešov a skús potom hovoriť... Mudrlant
Hangari | 22.4.2015 13:52 | reakcia na: mam dosť (22.4.2015 10:19)
.. tha €-čka a oto idze. A mi šicke še poskladame, tak jak Širokému.Možno kupel bečku omšového...
Divla | 22.4.2015 11:59 | reakcia na: johanka z arku (22.4.2015 08:31)
Čo vyhral Jarkovský a ktorý súd rozhodol ? Zatiaľ je to len systém JPP
tepšička | 22.4.2015 10:34 | reakcia na: babajajka (22.4.2015 09:18)
Pointa je v tom, že za predchádzajúceho vedenia sa tie súdy vyhrávali.Viď prípad Ernst.
mam dosť | 22.4.2015 10:19
a co to dnes vyhral Jarkovsky?
babajajka | 22.4.2015 09:18 | reakcia na: johanka z arku (22.4.2015 08:31)
Len tak uvažujem, čo by sa dialo na tomto fóre, keby sa to stalo za prechádzajúceho vedenia.Tí najsvätejší by stali vedno v jednom šíku a vykrikovali by, že to bol dojednaný kšeft, že schválne bol dosadený neskúsený právnik aby spor prehral, že to bola dohoda s Jarkovským a že z toho určite ryžuje tá obluda čo sedí na radnici.
keďže zvyčajne platí, že podľa seba súdim Teba, napadá ma jedna právnická otázka :-D
V čí prospech ?
Kto z toho profitoval ?
johanka z arku | 22.4.2015 08:31
Blahoželáme pani primátorke k výberu skvelého právnika !Kým za posledné obdobie prehrával podnikateľ Jarkovský s mestom jeden súdny spor za druhým, dnes sa mu podarilo vyhrať a mesto ožobračiť o 400 tis. Eur.
To je tá chorá a zvrátená logika. Hlavne že sme ušetrili pár eur na právnikovi (z kdh)...
Pridať diskusný príspevok môže len registrovaný a prihlásený používateľ.