Meciar

No máte tu rád nepresností. Na kauzu sa milosť neudeľuje ale na skutok. To je sakramenstký rozdiel.
Sám Mečiar zmenil znenie prvej amnestie, druhou amnestiou. Buď jedná alebo druhá je neplatná.
Amnestia sa rušiť dá, iba to nemôže urobiť prezident.
Nuž blokovanie zrušenia nerobí opozícia ale žiak Mečiara Fico a spol.
A ďalší problém je Kováč ml. nebol unesený ale zavlečený do cudziny.
Základnou vecou nie je hlavne potrestanie /aj keď by som proti nebol/ ale zistenie skutočnej pravdy.

-Tiež som sa zabával. Ale aspoň to vytiahlo na chvíľu Mečiara na vyslnie do TA3. A po počiatocnych rozpakoch sa ukázalo, že v porovnani s týmto, dnes už dedom, je dnešna politicka reprezentacia spolok poblúznenych šaškov a deti. Jedine Bugar nabral odvahu, možno ma pocit nadradenosti a zabudol, že... . Ale veľmi rýchlo bol uzemnený.

- Mečiar je stále čo sa tyka strategickeho myslenia, napriek veku, ďaleko vpredu , nie ako Budaj, Poliačik a podobní šašovia.. Ako vlk vedľa pudlov...next

pan Trex nepiste unos, ale zavlecenie... Uz vcera dal Meciar tuto otazku Bugarovi, ci vie, akyje rozdielmedzi unosom a zavlecenim...tu nejde o premlcanie unosu...

pre tých, čo nemaju žiadnu pamať alebo teliatka..
-Bol spravený podvod na firme Technopol za 2,3 milióna dolárov. V súvislosti s kauzou Technopol vydal Interpol 11. novembra 1994 medzinárodný zatykač na Michala Kováča ml. Za účasť na podvode vydalo aj Nemecko zatykač na Michala Kováča ml. Na kauzu udelil vtedajší prezident Michal Kováč milosť. Michal Kováč ml. bol 31. augusta 1995 zavlečený do Rakúska a vznikla ďalšia kauza. Zastupujúci prezident Vladimír Mečiar udelil na jeho zavlečenie amnestiu. Pred verejnosťou sa tak vynorili dve kauzy, v oboch figuroval Michal Kováč ml. No iba zavlečenie sa stalo politickou témou a KDH túto kauzu, s úmyslom zrušiť Mečiarove amnestie, sedemkrát otvorilo v parlamente. Napriek tomu, že disponovalo erudovanými právnikmi, ktorí nemohli nevedieť, že amnestie sa zrušiť nedajú. Ak by sa tak stalo, spochybnia právny stav štátu.
-osoby zapletené do oboch kauz sú viazané zachovaním mlčanlivosti Národným bezpečnostným úradom, preto nemôžu o tom hovoriť. Dopustili by som sa trestného činu prezradzovania advokátskeho i štátneho tajomstva..a možno by aj skočili ako istý Janko D. alebo prominentny pravnik Ernest V.
--KDH sa v roku 1998 ocitlo vo vládnej koalícii s možnosťou meniť ústavné zákony. Vládna moc totiž po voľbách vyskladala pohodlnú ústavnú väčšinu, mala teda dosť hlasov na zrušenie Mečiarových amnestií. Nestalo sa. Netrúfli si. Prečo asi? Aby sa verejnosť nedozvedela skutočnú pravdu? Alebo aj preto, že si nechceli dať z rúk účinnú propagandistickú zbraň?
..napiš mail na pravnicku fakultu, na odbor trestneho práva a spýtaj sa, aka je doba premlčania skutku únosu osoby, potom ti to možno dojde o čo ide...next

Za zrušenie jeho amnestie

https://somza.to