Volby do PSK - des a hroza

Ludia nechodia volit nielen preto, zeby boli lenivejsi ale i preto, lebo nevedia koho volit. Mnoho kandidatov sa velmi sustreduje na ohovaranie svojich konkurentov a malo hovoria o sebe ak vobec, lebo vseobecne hesla na bilboardoch nemozno povazovat za prezentaciu schopnosti daneho kandidata. Ten bilboardizmus dost degeneruje politiku, ja to volam doslova bilboardove volby. Priamy kontakt politikov s volicom je coraz mensi.

Hoci je toto anonymné fórum, tak dopredu napíšem, že kandidujem.

To nálepkovanie a zjednodušovanie je žiaľ rozšírené.

Racionálna diskusia chýba veľmi aj mne a je príčinou mnohých úplne zlých rozhodnutí.

Mojim desivým zistením je, že tí, ktorí zlé rozhodnutia robia, si ich dosahy často ani neuvedomujú. To je ešte horšie, ako situácia, keď ich robia úmyselne - čo je samozrejme tiež zlé.

Málo sme sa zatiaľ naučili diskutovať, t. j. :

- počúvať a pochopiť ostatných,
- potom vyjadriť svoje názory (a pri tom vziať do úvahy aj počuté),
- a svoje názory podoprieť argumentmi.

Na kandidátnu listinu pozerám tak, ako asi každý - väčšinu kandidátov nepoznám a nepožívajú ani prenesenú dôveru niekoho alebo niečoho iného, koho/čo by som poznal. Takých logicky nevolím - predpokladám, že tak postupuje veľa ľudí.

Mnohí nepoznajú nikoho. Tiež sa zachovajú racionálne...

Predsa len by som si však zo súčasnej kandidátky niečo vybral, ak pripustím, že na nej nehľadám anjela - ktorý je z definície absolútne dobrý ... ale taký medzi nami nežije.

Čo môže každý urobiť, ak chce aj pre seba niečo urobiť - je venovať voľbám trochu zamyslenia, "kalkulovať" s tým, ako asi budú rozhodovať iné skupiny voličov a snažiť sa nakloniť výberom z danej ponuky výsledok viac k sebe.

Áno, je to veľmi pragmatické, trochu namáhavejšie, ale alternatívou je už len neísť vôbec voliť.

Je ľudskou vlastnosťou, že:

- preceňujeme čas a úsilie vynaložené na rozhodovanie (Ísť? Neísť? A koho?),

- ale podceňujeme "výnos" takto vynaloženého úsilia.

Stačí "dostať" do zastupiteľstva (ak diskutujeme teraz len o voľbách do zastupiteľstva) tých normálnejších ľudí a výsledok päťročného vládnutia môže byť trochu normálnejší, než by to bolo bez nich.

Na ďalšiu diskusiu je, prečo šikovní ľudia v dostatočnom počte nechcú prevziať zodpovednosť, kandidovať a uplatňovať svoju predstavu v zastupiteľstve. Na škodu samých seba a aj ostatných.

Aj tak by ma zaujímal postoj zvolených keby dostali 1%, aspoň zo zvedavosti. Celkom by to bola sranda. "Ja som bol zvolený ja mám 1% voličov", povedal xyz.

Ale koho mám voliť, keď sú všetci takí ako sám píšeš. O každom z nich sa niekto vyjadrí, že ten je podvodník, ten kradol tam a tam. Tak koho? Nikoho. Aspoň nebudem voliť zlo.

ale su mu na dve veci, ,
--Bývalý generálny riaditeľ veľkej vietnamskej banky, ktorý sa potom stal šéfom štátneho ropného giganta PetroVietnam, bol v piatok odsúdený k trestu smrti za podvody týkajúce sa nelegálnych pôžičiek v hodnote milión dolárov. ...next

A čo tak neísť voliť a dosiahnuť napr. 5% účasť? Ako by sa cítili zvolení kandidáti?
Keď už žiaden kandidát nie je vhodný, nebolo by to jasné vyjadrenie nespokojnosti? Keď sa nikomu nechce ísť na protestné akcie pre pohodlnosť (ale aj strach), načo potom ísť na voľby? Toto sa ľuďom chce? Pohodlne z domu si takto zaprotestujem bez násilia a "námahy".

--my, svetaznalí cynici, vieme svoje

, ,, Média-źijuci organizmus, ozajstný VOTRELEC v ľudskej , že vraj ešte slobodnej mysli, parazit ovladajuci svojho hostiteľa, pušťajuc do jeho mysle jed manipulacie a v masovom meritku už ovládajuci ľudsku dušu
--čo je cieľ toho sofistikovaneho mediálneho rachotu? Ovplyvniť nalady a pocity milionov voličov

, ,sledujúc situáciu bez grcov z mainstreamových médií odkazujem

--Nám je to jedno, koho si vyberiete a ktorý team vyhrá.
My sme majitelia tohto kasína, my vyhrávame vždy.
S pozdravom GP