Policajti ma prinútili vymazať zábery

Myslím, že o slušnosti chcel tiež písať autor článku. O prístupe a slovníku policajtov. Čítate po sebe svoje príspevky??? Čo majú spoločné so slušnou komunikáciou Vaše slovné spojenia... ..
A samého by ma zaujímalo podanie celej situácie zo strany policajtov, zatiaľ je to stále iba jednostranné opísanie jednej situácie... ...ako to tam písal, že hľadal správny uhol pre foto? Nie je to náhodou aj o uhle pohľadu na túto situáciu?

Aky ste vsetci pravne fundovaní a hrdinovia ojojoj. Caves 20 Kávopiči co tu stale diskutujete a ste mudry v kazdej diskusii a kávopiči ste preto lebo pri tom pijete kavu aby ma admin nemazal. :DDDD

Ano, myslím si že policajti majú práva a dokonca povinnosť atď. , atď, atď. To vieme všetci! Nemajú ale právo prinútiť autora svojej tvorby (v tom prípade fotografa) zničiť svoje dielo. Vy čo tak zľahčujete cely prípad - súhlasili by ste aby policajt jednoducho roztrhal rozmaľovane plátno maliara? O tom je reč! Použijem, prepáčte - hrozné prirovnanie, ten pocit sa priblížil pocitu znásilnenej mníšky. To si v žiadnom prípade nemôžeme nevšímnuť!

heh, niekto konecne zistil na ktorej strane v hajzli vs. slusni ludia stoja policajti. zanedbana vychova dohnana skolou zivota.

inak rozhodne staznost. nic z nej sice nebude, ale ak ich u dotycneho policajta/policajtov pribudne, budu ich riesit. pravo verejne zaznamenavat zlozky PZ je prakticky neobmedzene.

Ach takí sme mi Slováci. Niekto pána fotografa obhajuje, niekto ho zase straší, že by sa to mohlo obrátiť proti nemu a urobil hlúposť, že sa vôbec touto cestou sťažoval. Ťažko povedať, ktorá strana urobila viac chýb.

Bez ohľadu na túto situáciu, policajti majú heslo (aspoň podľa Lipšica) POMÁHAŤ a CHRÁNIŤ mali by sa tým riadiť. Komu pomáhajú a koho chránia, že bezdôvodne pýtajú od ľudí občianskej preukazy, len preto, že sa im niekto nepáči?

Policajt má dôležitejšiu náplň práce. Zasiahnuť, keď príde k páchaniu trestného činu. Preventívne majú vykonávať svoju činnosť - ale nie buzerovaním ľudí (zastavovanie na ulici, zastavovanie áut), ale hliadkovaním - spôsobom, aby ich bolo vidieť. Myslím, že takéto , ,byť videní" má väčší účinok, ako preventívna bezdôvodná kontrola ľudí. Policajt, ak vidí, že sa na Vás strieľa má zasiahnuť, a nie zavolať posily a až tak zasiahnuť. Nie ako minule sa stalo, že skupinka piatich bila človeka a oni čakali dvaja na posily. Potom sa im frajeruje. Aj keď isto sú aj takí, ktorí Vás neváhajú ochrániť, aj keď sa o nich nevie, lebo akonáhle média napíšu o niekomu, že bol vyznamenaný príde závisť od diskutérov.

Aby som to zhrnul, tento článok, nie je o tom, či pán Milan pochybil, či policajti (ktorý majú nato právo zo zákona, no majú sa správať slušne), ale o tom, aké poslanie má polícia v štáte. Myslím, že takéto poslanie, aké je v článku spomenuté, medzi ne by nemalo patriť.

Prečítal som si tvoj článok a tiež si dovolím napísať k tomu svoj názor. Obmedzili moju osobnú slobodu, prinútili ma násilím,
môže mi narobiť problém... ..sú silné slová, ktorých význam a sila sú upravené v Trestnom zákone. Ak ich používaš vo svojom verejnom článku a stojíš si za svojím tvrdením, tak nevidím najmenší dôvod, prečo nepodáš sťažnosť. Ak nedôveruješ polícii v Prešove, podaj sťažnosť priamo na policajné prezídium. V opačnom prípade radím policajtom, ktorých tu obviňuješ z protiprávneho konania, arogancie a neprofesionálnosti, aby si od portálu pis.sk vyžiadali originál článku, ktorý predpokladom, že si ako autor podpísal. Z dôvodu, že evidentne ovládaš iba svoje práva pána novinára a fotografa, a preto tu iba urážaš a ohováraš policajtov, ktorí si iba plnili svoje povinnosti a vykonávali služobný zákrok, pri ktorom využili svoje oprávnenia. Preto si myslím, že dotknutí policajti by tiež mali zvážiť možnosť dať preskúmať obsah článku, kedže podľa môjho právneho vedomia, ak sa obvinenia v ňom nezakladajú na pravde, ide o ohováranie. Zákon o PZ a Trestný zákon sú pre teba iba bezvýznamné právne normy, ktoré tebe a tebe podobní novinári považujete za potrebné spomenúť len vtedy, keď sa to hodí Vám. Prípadne upraviť skutočnosti tak, ako sa to tiež hodí iba Vám a využiť silu médií, kde tieto svoje upravené názory zverejňujete.
S tvojho článku pre mňa vyplýva len to, že sa cítiš urazený alebo frustrovaný z toho, že si policajti vôbec dovolili teba pána novinára a fotografa zastaviť, požadovať od teba, aby si sa im preukázal dokladom totožnosti a podal im vysvetlenie svojho konania.
No musím ti aj zablahoželať, lebo vlastne si dosiahol to, čo bolo tvojím pôvodným a asi aj jediným cieľ, a to opísať to, čo chcú ľudia čítať a sledovanosť tvojho článku je vysoká.

Ak si si zapamätal ich čísla okamžite napíš sťažnosť - stačí ak upravíš svoj príspevok! V kópiach to pošli Primátorovi mesta, Syndikát novinárov (nevadí, že nie si členom)na Krajske riaditeľstvo PZ (veliteľ je báječny chlap) a samozrelme na Okresnú prokuratúru. Neboj sa nič Ti neurobia až tak hlúpi by neboli! Nalial si do mňa toľko adrenalínu, že si nevieš predstaviť. Pripomenulo mi to jednanie voľakedajšej SNB. Venuj pozornosť tomu čo hovorili o meste!

keby si od nich vypýtal list z bloku a pero aby si mohol zapísať ich identifikačné čisla, tak by buďi uskutočnili vyhrážky - to v tom prípade. že boli tam kde nemali byť alebo sa priamo zúčastňovali na páchaní trestnej činnosti, alebo by sklapli a odišli so sklopenými ušami.
Iba dobre že nie sme v USA, tam by mohol skončiť na Guantanáme bez stopy. Je zaujímjavé, že niektorí sa správajú priateľsky k ľuďom ako je Černák a arogantne k slušným ľuďom. To o niečom svedčí.

Predpokladam ze to boli prislusnici PMJ. Ich pristup hovori vzdy sam za seba. Pokial narazia na niekoho kto je z nich vystraseny, tak pouzivaju psychický natlak. Ak sa ale najde niekto asertivny alebo nebodaj drzi, tak sklopia usi. Taki su to machri. Staci si precitat clanok tento: http://pis.sk/clanok/9522/pomozte_pri_presetren... ocividne boli na neho kratki, ale tu boli v prave policajti. Tu je podobny pripad: http://korzar.sme.sk/c/6037897/policia-sputaneh... aj ked som sa z doveryhodnych zdrojov dozvedel ze ten panko nespolupracoval celkom ako mal. Na overenie totoznosti sa pouziva dopyt na meno matky, ktory ale zrejme v Milanovom pripade nepouzili. Predvedenie na policiu k overeniu totoznosti sa pouziva, ak osoba nevie doveryhodne podat informacie k overeniu totoznosti. Neviem ci to stale plati, ale niekedy clovek v blizkosti svojho bydliska obciansky preukaz nemusel mat.